Comparaison de la presse à comprimés à faible vitesse et de la presse à comprimés à grande vitesse_Presse à comprimés_haute vitesse_single punch_double layer_flower basket_presse à comprimés rotative multifonctionnelle PHA

Praticité et économie de la presse à comprimés à vitesse inférieure

Maintenant, à travers trois comparaisons pour voir la praticabilité et l'économie de la presse à comprimés à vitesse inférieure, il y a une explication dans la comparaison suivante, c'est-à-dire que les paramètres répertoriés des presses à comprimés ordinaires et à grande vitesse ne font pas spécifiquement référence au produits de n'importe quel fabricant, mais L'auteur suit la situation du marché intérieur.

1 À partir de la comparaison des coûts de production et d'exploitation de diverses presses à comprimés pour voir la praticabilité et l'économie

Le tableau 1 est une comparaison des coûts d'exploitation requis pour les quatre types de presses à comprimés pour produire 100 millions de comprimés. En raison de la production différente des presses à comprimés de type ordinaire, de type à grande vitesse, à sous-haute vitesse de 45 poinçons et à sous-haute vitesse de 55 poinçons, elles ne peuvent être utilisées que pour produire 100 millions de comprimés. coûts à titre de comparaison.

Il ressort de la figure 1 que le coût d'exploitation de la presse à comprimés à faible vitesse de 55 poinçons est le même que celui de la presse à grande vitesse, qui est le plus bas, tandis que la presse à comprimés ordinaire est la plus élevée.

2 Dans les mêmes conditions de production annuelles, la praticabilité et l'économie peuvent être constatées à partir de la comparaison des coûts de production et d'exploitation de la presse à comprimés à 55 poinçons à vitesse réduite et de la presse à comprimés ordinaire.

Le tableau 2 est une comparaison des coûts de production et d'exploitation de la presse à comprimés à vitesse réduite de 55 poinçons et de la presse à comprimés de type ordinaire dans les mêmes conditions de production annuelles, c'est-à-dire que la même production annuelle est de 520 millions de comprimés/an, et la configuration est 1 jeu de sous-haute vitesse de 55 coups, alors que les jeux de type ordinaire 2 sont requis

Cela peut être vu sur la figure 2 : (1) Le coût de la presse à comprimés à faible vitesse de 55 poinçons est le plus bas, et le coût de la presse à comprimés ordinaire est le plus élevé. (2) Du point de vue de l'économie d'énergie, la différence de consommation d'électricité entre le type 55 sous-haute vitesse et le type ordinaire est de 1,12-1,05 = 0,07 million de yuans par an, soit 10 peuvent économiser environ 7 000 yuans.

3 Dans les mêmes conditions de production annuelles, à partir de la comparaison des coûts de production et d'exploitation des trois types de presses à comprimés, nous pouvons voir la praticabilité et l'économie

Le tableau 3 est la comparaison des coûts de production et d'exploitation des trois types de presses à comprimés dans les mêmes conditions de production annuelles, c'est-à-dire que la même production annuelle est de 1,04 milliard de comprimés par an et la configuration est de 2 ensembles de sous-presses de 55 poinçons. -haute vitesse, 1 jeu de type haute vitesse et 1 jeu de type ordinaire. Le modèle doit être équipé de 4 jeux.

La figure 3 le montre : (1) Le coût de la presse à comprimés à faible vitesse de 55 poinçons est le plus bas. La presse à comprimés à grande vitesse est fondamentalement équivalente à la vitesse inférieure à 55 poinçons. La différence entre les deux autoroutes est de 25,48-21,5 = 39 800 yuans, soit environ 400 000 yuans peuvent être économisés en 10 ans ; (2) Du point de vue des économies d'énergie, la différence de consommation d'électricité entre l'autoroute 55 Chongya et le type ordinaire est de 2,24-2,1 = 14 000 yuans, c'est-à-dire que 10 peuvent économiser environ 14 000 yuans.